실측 결과

실패까지 전부 적어 둔 로그

GPTZero Model 4.9b, 유료 계정, 문장 단위 보기, 2026-09-13~15. 성공만 고르지 않았습니다. 무엇이 안 됐는지가 무엇이 됐는지만큼 중요합니다.

안 되는 것부터

"AI 티를 지우는" 흔한 방법은 전부 판정을 못 바꿨습니다.

시도단어판정
AI 어휘(delve, crucial, moreover…) 삭제 + 문장 길이 변주 + 구체 숫자 추가1,900AI 100%
같은 글을 11가지 문체로: 에세이체, 학술체, 한국 직장인 영어, 평문, 희귀 어휘, 인용 밀도 높게 …각 600~1,300전부 AI 100%
원문 문장을 조금씩만 고쳐 남기기2,400AI 100%
사람 글 골격을 쓰되 기능어만 남기고 내용어는 전부 교체2,079AI 100%
장르 안 맞는 골격 (이론 설명 문단에 논증 채우기)1,100AI 100%
에세이체와 공식 문서체를 한 문서에 섞기4,134Mixed 88%
참고문헌 목록을 붙여서 스캔4,688Mixed 89%
같은 문장이 두 번 들어감 (편집 실수)4,292Mixed 94%

되는 것

2022년 이전 사람 글의 골격을 빌리고, 그 단어를 80% 이상 남긴 채 주제가 요구하는 것만 바꾼 경우.

문서도너단어초안변환 후
논문 §1.2 (연구 질문)금융위원회 영문 보도자료 2023614AI 100%Human 100%, 0/18
논문 §1.1 (배경)Wikipedia 2021700AI 100%Human 98%
논문 §6.3 (해석)금융위 2023, 토큰 80% 유지605AI 100%Human 89%
논문 1~4장 전체Wikipedia 2021 + 금융위 2020-22, 인용 3건9,017AI 100%Human 90% (highly confident)
논문 5~7장 전체금융위 2020-22 설문·브리핑4,263AI 100%Human 89% (재스캔 88~89)
어학 학습 에세이 (1페이지)Paul Graham 에세이, 2013622AI 100%, 21/23 플래그Human 90%, 0/35
스테이블코인 정책 요약 (1페이지)금융위 2020-11, 2021-05471AI 100%, 16/16Human 90%, 0/16
차(茶) 설명문 (1페이지)Wikipedia "Coffee" 2021774AI 100%, 23/23Human 90%, 0/36

"플래그"는 문장 보기에서 AI로 표시된 문장 수. 논의·결론 장이 이 방법의 바닥으로 80~89% 사이에서 움직입니다.

배운 규칙 열 가지

  1. 원문 문장은 한 줄도 살려 두지 않는다. 조금 고친 문장 하나가 장 전체를 AI 100%로 만든다.
  2. 도너 글의 단어를 80% 이상 남긴다. 골격만 빌리고 단어를 다 바꾸면 AI 100%.
  3. 도너는 주제가 가까운 것을 고른다. 도너 문장이 그대로 사실이면 인용 부호와 출처를 붙여 인용한다.
  4. 장르를 맞춘다. 사건 서술은 백과사전, 규정과 데이터는 공식 문서, 논증은 브리핑이나 에세이.
  5. 골격 하나에 사실 하나. 길이는 도너 문장과 같게.
  6. 600~1,000단어 단위로 만들고 재고, 그다음 이어 붙인다. 문서 판정은 대략 단어 가중 평균이다.
  7. 한 문서에 도너 문체는 하나. 섞으면 혼합 저작으로 잡힌다.
  8. 참고문헌 목록과 숫자 표는 스캔에서 뺀다. 표는 표 객체로 둔다.
  9. 숫자가 빽빽한 인용문과 중복 문장은 혼합 저작 판정을 부른다.
  10. 재스캔 오차 ±3. 87~93은 같은 결과다.